autores:bouillet:enneade-iii-2-1
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revisionPrevious revision | |||
| autores:bouillet:enneade-iii-2-1 [06/01/2026 19:19] – ↷ Links adapted because of a move operation mccastro | autores:bouillet:enneade-iii-2-1 [11/01/2026 06:08] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| ====== Bouillet (Ennéade III, 2, 1) – providência (pronoia) ====== | ====== Bouillet (Ennéade III, 2, 1) – providência (pronoia) ====== | ||
| - | Dans ce livre Plotin s’est proposé pour but principal de réfuter les objections que l’existence du mal fait élever contre la Providence divine. Il traite donc le même sujet que Leibnitz dans sa célèbre Théodicée, | + | Dans ce livre Plotin s’est proposé pour but principal de réfuter les objections que l’existence du mal fait élever contre la Providence divine. Il traite donc le même sujet que Leibnitz dans sa célèbre Théodicée, |
| Plotin fait allusion à la doctrine d’Épicure qui niait la Providence divine et expliquait par le hasard l’ordre de l’univers (Diogène Laërce, liv. X, 133). Ce début rappelle en outre un passage de Platon : « SOCRATE. Dirons-nous qu’une puissance dépourvue de raison, téméraire et agissant au hasard, gouverne toutes choses et ce que nous appelons l’univers ? ou au contraire, comme l’ont dit ceux qui nous ont précédés, | Plotin fait allusion à la doctrine d’Épicure qui niait la Providence divine et expliquait par le hasard l’ordre de l’univers (Diogène Laërce, liv. X, 133). Ce début rappelle en outre un passage de Platon : « SOCRATE. Dirons-nous qu’une puissance dépourvue de raison, téméraire et agissant au hasard, gouverne toutes choses et ce que nous appelons l’univers ? ou au contraire, comme l’ont dit ceux qui nous ont précédés, | ||
autores/bouillet/enneade-iii-2-1.txt · Last modified: by 127.0.0.1
