Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- autores:hughes-eudaimonia-e-arete [06/01/2026 05:42] – ↷ Page moved and renamed from autores:hughes-eudaimonia-e-arete:start to autores:hughes-eudaimonia-e-arete mccastro
+++ autores:hughes-eudaimonia-e-arete [06/01/2026 08:37] (current) – mccastro
@@ Line 1: / Line 1: @@
-===== HUGHES: EUDAIMONIA E ARETE =====
+===== Eudaimonia e Arete =====
-One of the first things we have to decide when trying to understand Aristotle is how to understand his technical terms, and hence how to translate what he says into English. Passages that seem to make no sense at all using one translation of the key words can often seem perfectly clear if one translates differently. Here, at the very outset, we need to consider carefully how to translate two words which turn out to be key terms in the Ethics.
-Eudaimonia is almost always translated as ‘happiness’, but this translation can easily give a misleading impression. ‘Happiness’ in English suggests a feeling of one kind or another, perhaps a feeling of contentment, or delight, or pleasure. Aristotle makes it quite clear that he does not have any such feeling in mind at all. At X, 7, 1177all he says that eudaimonia is achieving one’s full potential; and that surely is not simply a matter of feeling, even if to do so would be very satisfying. It is much more closely connected with what one has made of oneself and one’s life. Again, at I, 4, 1095a19 he says that at least everyone agrees that happiness is somehow ‘living well’ or ‘doing well’. In this spirit, I propose to translate the noun eudaimonia by ‘a fulfilled life’ or simply ‘fulfilment’,  and the adjective eudaimon as ‘fulfilled’. Even this is not quite right, and there are at least some places in which ‘living a worthwhile life’ might come closer to the emphasis which Aristotle is looking for. One might, for instance, want to say that to lay down one’s life for others or in order to defend one’s country is supremely worthwhile; but it would be stretching things to describe that action as fulfilling. Still, a translation more or less along these lines is recommended by the fact that it makes more sense of many of Aristotle’s questions and arguments, as I hope will become clear in the course of this chapter.
+//HUGHES, Gerard J. The Routledge guidebook to Aristotle’s Nicomachean Ethics. Second edition ed. London New York: Routledge Taylor & Francis Group, 2013.//
-The second word we need to look at is arete. Arete was used to refer to many different qualities. The skill of a craftsman is his arete; being resonant and in tune is the arete of a lyre because it makes it a good example of its kind. So arete is sometimes translated rather vaguely as ‘excellence’. Again, for someone to possess an arete is for that person to be good at something, so that the word is often translated as ‘virtue’, though not always in a moral sense. We might say of a footballer that he has the virtue of being strong in the air, or of a car that it has the virtue of being cheap to run. To do something kat’ areten (‘in accordance with arete), then, is to do it in such a way that one’s skill, or virtue, or good quality is expressed in the way it is done. Often the phrase simply means to do something well.
+Uma das primeiras coisas que temos que decidir ao tentar compreender Aristóteles é como entender seus termos técnicos e, portanto, como traduzir o que ele diz para o português. Passagens que parecem não fazer sentido algum usando uma tradução das palavras-chave podem muitas vezes parecer perfeitamente claras se traduzidas de maneira diferente. Aqui, logo no início, precisamos considerar cuidadosamente como traduzir duas palavras que acabam sendo termos-chave na Ética.
-In the Ethics, Aristotle speaks in particular of two kinds of arete, distinguished by the fact that some belong to one’s moral character (for example, courage, or generosity), and others to one’s skill at thinking (such as being good at planning, or quick to grasp the point of something).
+Eudaimonia é quase sempre traduzida como “felicidade”, mas essa tradução pode facilmente dar uma impressão enganosa. “Felicidade” em português sugere um sentimento de algum tipo, talvez um sentimento de contentamento, deleite ou prazer. Aristóteles deixa bem claro que não tem nenhum sentimento desse tipo em mente. Em X, 7, 1177all, ele diz que eudaimonia é alcançar todo o seu potencial; e isso certamente não é simplesmente uma questão de sentimento, mesmo que fazê-lo seja muito satisfatório. Está muito mais intimamente ligado ao que se fez de si mesmo e da própria vida. Novamente, em I, 4, 1095a19, ele diz que pelo menos todos concordam que felicidade é, de alguma forma, “viver bem” ou “agir bem”. Nesse espírito, proponho traduzir o substantivo eudaimonia por “uma vida plena” ou simplesmente “plenitude”, e o adjetivo eudaimon por “pleno”. Mesmo isso não está totalmente correto, e há pelo menos alguns lugares em que “viver uma vida que vale a pena” pode se aproximar mais da ênfase que Aristóteles busca. Pode-se, por exemplo, querer dizer que dar a vida pelos outros ou para defender o próprio país é extremamente valioso; mas seria exagero descrever essa ação como gratificante. Ainda assim, uma tradução mais ou menos nesse sentido é recomendada pelo fato de que ela dá mais sentido a muitas das perguntas e argumentos de Aristóteles, como espero que fique claro ao longo deste capítulo.
-Different translators adopt different policies when coping with these complexities. Some will try, if it is at all possible, always to use the same English word for the same Greek word, even if it sounds a little strange on occasion, just so that the reader can easily tell which Greek word is involved. Others will use a range of words, depending on the context — ‘happiness’, or ‘fulfilment’ or even ‘human flourishing’ for eudaimonia; ‘virtue’, ‘excellence’, ‘skill’, ‘being good at’ for arete. I myself will adopt this second policy, but will point out the places where my choice may be especially controversial.
+A segunda palavra que precisamos examinar é arete. Arete era usada para se referir a muitas qualidades diferentes. A habilidade de um artesão é sua arete; ser ressonante e afinado é a arete de uma lira, porque isso a torna um bom exemplo de seu tipo. Portanto, arete às vezes é traduzida de forma bastante vaga como “excelência”. Novamente, para alguém possuir uma arete é ser bom em algo, de modo que a palavra é frequentemente traduzida como “virtude”, embora nem sempre no sentido moral. Podemos dizer de um jogador de futebol que ele tem a virtude de ser forte no ar, ou de um carro que tem a virtude de ser barato de manter. Fazer algo kat’ areten (“de acordo com a arete”), então, é fazê-lo de tal forma que a habilidade, virtude ou boa qualidade de alguém seja expressa na maneira como é feito. Muitas vezes, a frase significa simplesmente fazer algo bem.
+Em Ética, Aristóteles fala em particular de dois tipos de arete, distinguidos pelo fato de que alguns pertencem ao caráter moral de alguém (por exemplo, coragem ou generosidade) e outros à habilidade de pensar (como ser bom em planejar ou rápido para entender o ponto principal de algo).
+Diferentes tradutores adotam diferentes políticas ao lidar com essas complexidades. Alguns tentarão, se possível, usar sempre a mesma palavra em inglês para a mesma palavra grega, mesmo que soe um pouco estranho em algumas ocasiões, apenas para que o leitor possa identificar facilmente qual palavra grega está envolvida. Outros usam uma variedade de palavras, dependendo do contexto — “felicidade”, “realização” ou mesmo “florescimento humano” para eudaimonia; “virtude”, “excelência”, “habilidade”, “ser bom em” para arete. Eu mesmo adoto essa segunda política, mas aponto os lugares onde minha escolha pode ser especialmente controversa.
-{{indexmenu>.#1|skipns=/^playground|^wiki/ nsonly}}