antiguidade:plotino:eneadas:eneada_vi:eneada-vi-3:eneada-vi-3-26

Enéada VI, 3, 26 — Critérios de divisão entre os movimentos

É preciso examinar essas questões, é claro, e voltar aos movimentos que foram considerados movimentos específicos. Tomemos, por exemplo, o caso do movimento local; pode-se perguntar se ele não se divide em movimento para cima e para baixo, em movimento retilíneo ou circular, como já nos perguntamos, ou entre movimento de seres animados e movimento de seres inanimados – pois seu movimento não é similar –, e se o movimento dos seres vivos não se divide ainda em marcha, natação e voo. Ou ainda, poder-se-ia, decerto, dividir cada espécie de movimento em movimento conforme à natureza e movimento contra a natureza. Isso significaria que, no que diz respeito aos movimentos, suas diferenças não vêm do exterior; ou melhor, que os próprios movimentos produzem essas diferenças, que eles não podem existir sem elas, e que a natureza parece ser seu princípio. Outras divisões possíveis: movimentos que dependem da natureza, da técnica, da vontade; movimentos que dependem da natureza, como o crescimento e o decrescimento; da técnica, como a construção de casas e de navios; da vontade, como pesquisar, aprender, fazer política e, em geral, usar a palavra, agir. E ainda, crescimento, alteração e geração podem se dividir em movimentos conforme a natureza ou contra a natureza, ou mais geralmente em função dos sujeitos que os realizam.

/home/mccastro/public_html/platonismo/data/pages/antiguidade/plotino/eneadas/eneada_vi/eneada-vi-3/eneada-vi-3-26.txt · Last modified: by 127.0.0.1