Mais il vaut mieux, pour bien saisir ce caractère de l’être qui pense, partir de l’âme et remonter. Supposons donc une double lumière, en bas l’âme, et dans une région plus pure, l’objet intelligible de l’âme. Supposons ensuite que la lumière qui voit est égale à celle qui est vue. Nous ne pouvons plus alors les séparer ni les distinguer, et nous affirmerons que les deux lumières n’en font qu’une. Il y a acte de pensée, parce qu’il y a deux lumières ; mais l’on ne voit qu’une lumière. ENNÉADES: V, 6 (24) – Ce qui est au-delà de l’être ne pense pas. Quel est l’être pensant de premier rang ? Quel est celui de second rang ? 1
Plotin: L’être qui pense
- Bouillet: Tratado 34 (VI, 6) – DES NOMBRES
- Bréhier: Tratado 24 (V, 6) – Ce qui est au-delà de l’être ne pense pas.
- Enéada V, 6 – Sobre o fato de que aquilo que é além do ser não se intelectualiza
- Enéada V, 6, 1 — O pensamento na alma e o pensamento no Intelecto
- Enéada V, 6, 2 — O Primeiro não intelige
- Enéada V, 6, 3 — Necessidade de postular uma unidade simples e separada
- Enéada V, 6, 4 — As imagens do número e da luz
- Enéada V, 6, 5 — Relações da intelecção do ser e do desejo do Bem
- Enéada V, 6, 6 — O Bem é além da dualidade entre a realidade e a intelecção
- MacKenna: Tratado 24 (V, 6) — Que o princípio transcendendo o ser não tem ato intelectual